(这几天，突然对微博有些厌恶，所以在微博上发了一通牢骚。如下。) 一个平时诚恳诚实的人到了微博“广场”也会变得浮躁、虚荣、哗众取宠、媚俗——粉丝的拥戴是多么具有诱惑力的东西啊——毛主席站在天安门广场跟红卫兵打招呼就是这种感觉吧。现在已经可以下结论：微博是媒体，而不是SNS。例证之一是：具有强烈的媒体基因的新浪才把微博真正的做了起来。 我不喜欢媒体的微博，而喜欢SNS的微博。因为大多数具有媒体基因的人都是浮躁、虚荣、不诚实的人，而且微博每时每刻还把诚实的人转化成媒体人。这样，越来越多诚实的人就会远离微博（见过不少例子），正如很多人远离天涯猫扑等BBS一样。这样的微博自然不会成为一个正常人（非媒体人）首选sns工具。   那么如何把微博从媒体的角色拉回SNS的角色来呢？我相信，在这一点上，腾讯一定会比新浪做的好。因为1、新浪微博可能根本就没往这方面想；2、即使想过也不会下决心去摸索解决方法，即使有决心也没有足够的人和创意。物以类聚，人以群分。是媒体人而不是普通人塑造着新浪微博。   为什么微博具有天然的媒体属性呢？下面两个因素最关键：1、粉丝激励。——普通人哪有闲心获取大量的陌生的粉丝？2、转发机制。——现实中的普通人谁愿意让陌生人听到自己与朋友亲人的对话呢？只要这两个因素不变，微博的媒体角色也不会变。但微博是否可以平衡媒体属性和SNS属性，达到一个最优状态？   我倾向于否定的回答：一个微博不可能既是一个媒体工具，又是一个普通人的SNS工具。这两个角色不能兼容，只能选择其一。媒体工具的微博永远是一个陌生人世界，而SNS的微博就一定是个熟人世界。当然，SNS自然不只针对熟人世界，它应该是开放，但是它一定有机制把陌生人世界转化为熟人世界。   换句话说，sns让你的社会关系边界是开放的，但是在边界内，你的sns是熟人世界。打个不太恰当的比方，一个家族的边界是开放的——不断有人嫁过来和嫁出去（在男权社会中），但在家族内的世界是熟人世界。很多新浪微博用户说，不要认识的人在微博上认出自己，那样就没意思了。微博作为SNS产品，多失败！   身边的普通人接触微博一段时间后大多离去，宁愿呆在QQ空间。而留下来的人大致可分为几种：1、政治宣传分子；2、商业推广者；3、自恋癖患者：A、现实中不善交往在微博上却是思想八卦暴露狂，卖弄见识。B、现实中就是一个自我表现狂。4、兼而有之者就是媒体人了。这些人中很多曾经是BBS患者。   人在现实中或多或少都是一个演员，但在微博上，你是一个面对陌生人的演员，自然演的更加不像自己。在现实中很少关心他人的人在微博上却表现的富有同情心和正义感，为遥远的人的悲剧而痛心疾首。但是装是有心理成本的，只有物质回报的装才能持续下去。因此，新浪微博会越来越沦为职业演员的舞台。

微博是一个大众媒体。把回复和评论数之和少于10的微博挑出来贴在下面。看看大众喜欢什么、不喜欢什么。我的新浪微博名叫河蟹日记 。不过一条微博是否能得到很多人的回应不仅与“喜欢”相关，还与很多偶然性的因素有关——例如发帖时间、明星微博偶然转发了你的微博。